Google a facut public, pentru putin timp, manualul care contine informatii foarte interesante despre modul in care acesta evalueaza calitatea unui site. Ulterior acet material fost ulterior retras din media. Nu stim daca fost intentionat lansat acest material sau un accident dar ne grabim sa va oferim aceste informatii foarte utile pentru site-ul dvs.
In primul rand trebuie sa stiti ca in cadrul companiei Google lucreaza persoane pe postul de „evaluatori de calitate”. Acestia verifica manual rezultatele de cautare din Google, asigurandu-se astfel ca algoritmul de pozitionare a site-urilor functioneaza conform ultimelor modificari.
Astfel, un evaluator viziteaza site-urile care sunt returnate in urma unei cautari in Google si apoi analizeaza rezultatele in functie de relevanta acestora. Daca un site nu se incadreaza in rezultatele cautarii, evaluatorii il pot marca ca si spam.
Site-ul dvs. indeplineste ultimele cerinte Google?
1. Google utilizeaza mai multe niveluri de “relevanta” al site-urilor
In urma vizitarii unui site, evaluatorii Google vor acorda unul din urmatoarele nivele de relevanta: “vital”, “util”, “relevant”, “usor relevant” si “lipsit de relevanta”.
In plus fata de nivelul de relevanta, Google prefera paginile care sunt “extrem de satisfacatoare, cu un continut de actualitate, amuzant si / sau recent”.
2. Daca exista mai multe sensuri pentru un cuvant, Google alege sensul cu cea mai mare popularitate
Cel mai bun exemplu in acest caz este cazul companiei „Apple”. Astfel, Google poate considera ca cei mai multi oameni care vor efectua o cautare dupa cuvantul “apple” sunt interesati de compania cu aceasi nume, iar rezultatele cautarii dupa cuvinte cu sensuri multiple (de exemplu, fructe – „apple” = „mar”) vor avea o relevanta mai mica.
3. Paginile web relevante pot fi considerate „Spam”
Google face diferenta intre relevanta si spam. In functie de scopul unei pagini web, aceasta poate fi considerata spam desi continutul sau poate fi relevant. Daca in site ati utilizat una din urmatoarele tactici, exista sanse ca acesta sa fie consierat „Spam”:
- link-uri si text ascuns;
- redirectionari mascate prin intermediul mai multor URL-uri;
- densitate mare de cuvinte cheie;
- anunturi de tip „pay-per click” (PPC) irelevante, copiate sau incomplete;
- pagini false de cautare utilizand anunturile PPC;
- site-uri lipsite de relevanta care exista doar pentru a produce bani;
- lipsa unui continut original;
- pagini de tip PPC lipsite de continut.
4. Unele rezultate ale cautarilor sunt “vitale” pentru Google
Dupa cum am mentionat si mai sus, Google are cinci categorii de relevanta pentru un site. Categoria “Vital” contine site-urile care trebuie sa apara neaparat in rezultatele unei cautari. De exemplu, este de asteptat ca site-ul „apple.com” sa fie primul rezultat pentru cuvantul “apple”. Trebuie retinut ca profilul unei companii din cadrul retelelor de socializare nu pot fi considerat “vital” daca tinem cont de regulile de calitate ale evaluatorilor Google.
Astfel, interogarile generice nu vor returna rezultate vitale. Unele interogari precum “destinatii de calatorie” vor fi intotdeauna generice si nu vor exista rezultate “vitale” pentru acestea, iar potrivirea exacta a numelui domeniului nu va transforma site-ul intr-un rezultat “vital” pentru acea cautare.
5. Google face distinctie intre trei tipuri de interogari
Potrivit Google, interogarile pot fi clasificate in interogari de actiune (”a face”), interogari informative (”a sti”) si interogari de directionare (”a merge”).
O interogare poate fi atribuita unei singure categorii care determina rezultatele unei cautari ca fiind relevante. De exemplu, interogarile orientate catre actiune (”cumparare mp3 player”) ar trebui sa afiseze in rezultatele cautarii site-uri care sunt relevante unei astfel de actiune – „a cumpara”.
6. Paginile relevante trebuie sa fie lipsite de erori, avand un limbaj adecvat si un public tinta bine definit
Daca Google considera ca un cuvant din cadrul unei cautari a fost scris gresit, relevanta rezultatelor se bazeaza pe ceea ce Google considera ca s-ar potrivi cu intentia utilizatorului.
Continutul site-urilor care nu se potriveste cu cuvintele utilizate cel mai des in cautari, nu va fi considerat relevant. Daca o interogare include numele unei tari, rezultate relevante trebuie sa fie corespunzatoare cu tara respectiva.
7. Unele cautari sunt automat locale
Unele interogari de cautare vor fi automat locale. Un exemplu pentru o astfel de interogare ar putea fi cuvantul “patinoar”. Google considera ca rezultatele cautarii pentru “patinoar” sa returneze rezultate locale si ca rezultatele care nu sunt locale sunt fie mai putin relevante sau inutile.
Concluzia este ca aceste informatii reprezinta niste chei importante pentru optimizarea unui site si va dorim mult succes in optimizarea site-ului dvs.
DNL Web Design asigura servicii complete de web design, SEO si online marketing. Oferim aceste servicii profesionale de peste 10 ani.
Farcas Gelu Danut — 7 aprilie 2012
Voi incerca sa obtin de pe Google mai multe informatii despre acest subiect, precum si ceva gen “cod de bune practici”
Apoi, in functie de informatiile gasite, voi incerca sa tin cont in ceea ce fac de ele.
Pavelescu — 7 martie 2012
Din cate stiu evaluatori au inceput sa apara dupa Panda 2.0, datorita numeroaselor plangeri legate de caderi nejustificate din SERPs sau scaderi de pagerank. Personal consider ca este o solutie destul de buna
Kopak — 5 martie 2012
@Stefan: A fost publicat in media… nu e o scapare a Google.
Agentii imobiliare — 5 martie 2012
n-ai cum sa stii cum defineste google calitatea unei pagini. De fapt da ai cum, dar algoritmul este atat de complicat incat este mult mai usor sa te folosesti de serviciile google (platite) ca sa te ajute in calcularea PR(PageRank) si sa te ajute in cresterea acestuia. Ei sunt intr-o continua evolutie, si schimba algoritmul periodic, doar ca nimeni nu stie exact care este acesta.
Luiza — 4 martie 2012
PArtea cu evaluatorii este cel putin ciudata. La inceput un site poate fi total neinteresant iar peste 2 ani sa contina informatii vitale, dar el deja a fost clasificat ?
Balaurul — 1 martie 2012
Google se joaca cu nervii si timpul nostru. Totul e artificial si arbitrar. Cred ca cel mai util e ca fiecare sa posteze exact ce are chef si daca are noroc sa fie relevant in ochii Goggle, o sa fie
Cozmyn — 11 februarie 2012
Un articol foarte bun pentru cei ce invata SEO
iphonix — 6 februarie 2012
uneori google este chiar ridicol cand vine vorba pe cine sa urce, sunt unii cu niste numeblog.blogspot.com care sunt in fata ta, tu care esti mult mai bun ca el din mai multe privinte
Stefan Radu — 30 ianuarie 2012
Nu a fost nici un accident. “Scaparea” manualului in media a facut parte dintr-o strategie a Google.
Dzan — 11 ianuarie 2012
Google e precum femeia. Cand se gaseste cate un specialist sa ii dea de cap, atunci si-a schimbat ideea.
Manaila Ion — 4 ianuarie 2012
foarte tare articolul
Luiza — 2 ianuarie 2012
Interesant. Multumesc pentru informatii. :]
ionuttzzz — 2 ianuarie 2012
Interesanta informatie. Mai astept informatii despre seo !
Matache Marius — 2 ianuarie 2012
Pai tot incerc sa-mi fac si eu un site web si nu reusesc cu seo asta deloc. Oricum poate nu-mi strica putina documentatie
George — 30 decembrie 2011
Este greu sa faci seo unui site dar daca reusesti Google te recompenseaza;).
mihaela — 30 decembrie 2011
Si inca ceva… da-ne si noua un link catre acel manual in varianta PDF, tare as vrea sa-l lecturez
mihaela — 30 decembrie 2011
Am si eu o intrebare: Cum isi da seama Google dc continutul site-ului meu e “amuzant”? Dar “de actualitate” (se uita la data upload-ului???)
……..cu un continut de actualitate, amuzant si / sau recent”………
Mihai — 18 decembrie 2011
Ai cumva si un link spre documentul original?
Gyony — 8 decembrie 2011
Intr-adevar, sunt informatii “vitale” pentru optimizare. Felicitari pentru articol!
adi — 4 decembrie 2011
Foarte bun acest articol. M-a facut sa reanalizez site-ul meu de anunturi
tannya — 2 decembrie 2011
informativ articolul, merci fain!
Stefan — 18 noiembrie 2011
Care ar fi motivul pentru care acest material sa nu fie publicat in media ?