Matt Cutts a anuntat ca validarea W3C si curatarea codului de erori nu influenteaza listarea rezultatelor la cautarile realizate pe Google. Se obtin beneficii de pe urma unui website validat W3C, dar nu este nimic in algoritmul Google care sa imbunatateasca pozitionarea in rezultatele motorului de cautare.
W3C Schools au adus cel mai popular si utilizat instrument, intitulat W3C Validation [validare W3C] si CSS Validation [validare CSS].
In principiu, aceste unelte scaneaza codurile paginilor web si afiseaza ca si rezultat toate erorile de programare din site in neconcordanta cu standardele web.
Recent, Matt Cutts, inginer software Google, a readus in dicutie ca validarea W3C nu afecteaza pozitionarea in rezultatele cautarilor pe Google. Aceasta nu este prima data si nici ultima oara cand spune ca multi webmasteri sunt convinsi ca W3C influenteaza rezultatele motorului de cautare. Ceea ce este total neadevarat.
Un cod curat ajuta intr-adevar ca spiderii motoarelor de cautare sa intleaga mai usor websiteul si astfel ii va ghida spre locurile importante in site, fara ca acestia sa se “impiedice” de obstacolele erorilor de programare.
Motivul pri9ncipal pentru care Google nu tine cont de validarea W3C este legat de incompatibilitatea cu browserele folosite de catre fiecare dintre programatori. Daca un site arata perfect in Internet Explorer, asta nu inseamna ca va arata la fel in Mozilla Firefox sau pe mobile etc. Aceasta este o mare problema pentru multi dintre dezvoltatorii de siteuri.
(Personal, in aceasta chestiune [desi sunt de acord cu neincluderea in algoritmul Google a validarii W3C] pot spune ca la realizarea unui site acesta este testat pe cele mai cunoscute platforme de navigare pe web, avand instalate pe calculator: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Apple Safari, Google Chrome si Opera. Mai mult decat atat, cat este cazul, testam web siteurile si pe diferite rezolutii ale monitorului. Asta doar sa fim siguri ca majoritatea userilor care vor accesa siteul vor beneficia cat mai aproape de adevar de rezultatul final al muncii noastre de realizare a unui site. Astfel pot spune ca face un dezvoltator profesionist de siteuri si vorba fiind, nu noi am inventat astfel de testari: noi doar le aplicam!)
Un alt motiv pentru care Google nu include in algoritmul sau validarea W3C este timpul acordat acestei operatiuni. Fiecare utilizator de internet doreste rezultate cat mai rapide. O astfel de operatiune ar incetini destul de mult aparitia rezultatelor in motorul de cautare.
(Trebuie sa fiu de acord si aici, pentru ca nu de multe ori alegem practic siteul cu continutul care se apropie cel mai mult de cautarea noastra. Iar daca informatia este cea cautata de noi, pe cati dintre noi ne-a deranjat layoutul in care continutul este incadrat?)
Altfel, afirma Matt Cutts, introducerea in algortmul Google a validarii W3C ar fi bine venita si ar ridica si mai mult standardele, dar implicatiile pe care le-ar produce acest aspect sunt de proportii uriase. Sunt multe siteuri populare care nu trec aceasta validare, iar eforturile care ar trebui depuse pentru modificarea lor ar fi mari. Aceste websiteuri ar scadea in clasamente si ar fi si nevoie redesenarea lor si reprogramarea codurilor paginilor siteului.
In concluzie, pot spune ca ca este o ideea buna sa-ti validezi codul W3C si sa-l cureti de erori ori de cate ori este necesar. Validarea W3C iti va scoate in evidenta toate aspectele negative care pot influenta in mod negativ navigarea vizitatorului.
In plus, avand in permanenta un cod curat, va puneti la adapost de o… eventuala remaniere a algoritmului Google, care stim cu totii, cat de imprevizibil este uneori!
RSS
Telecomunicatii — 8 ianuarie 2010
cu toate acestea, de ce majoritatea webmasterilor spun ca influenteaza in mod pozitiv? adica am gasit pe multe siteuri si bloguri ca daca codul este curat, google tine seama de asta
Dan C. — 8 ianuarie 2010
nu stiu. intreaba-i pe ei
.Google asta a transmis, noi facem ce-am zis mai sus 
Alin — 13 ianuarie 2010
Pai idee e ca google sa parcurga mai usor paginile respective decat atunci cand erau pline de erori.
adrian — 14 ianuarie 2010
am o rugaminte, aveti cumva si video unde matt declara aceasta? eu am scris un articole pe Blogul Motorului de Căutare din Moldova despre timpul de incarcare a siteului, insa cred ca wc3 influenteaza incarcarea, astfel aici apare o problema, unde totusi e realitatea?
Andrei — 15 ianuarie 2010
Chiar daca validarea W3C nu este introdus in algoritmul Google, este un lucru util. El il folosesc pentru a-mi corecta propriile greseli, astfel stiu ca am un cod curat, fara greseli.
fabryo — 25 ianuarie 2010
Poate nu influenteaza, dar un site fara erori este esential pentru functionalitate
iulian — 25 ianuarie 2010
puteti posta va rog un link catre informatia aceasta?
Multumesc frumos
Gioni — 26 ianuarie 2010
Optimizarea W3c nu a contact niciodata din cate stiu eu pentru motoarele de cautare … a fi w3c compliant inseamna sa ai un cod bine pus la punct care sa te protejeze impotriva unor atacuri.
basescu — 30 ianuarie 2010
cum ramane si cu validarea site-ului vostru?
Dan C. — 1 februarie 2010
domnu’ “basescu” ai ceva personal cu noi? sau doar pur si simplu nu te poti concentra si comenta articolele in sine? Exista si ban pe IP, stii, nu-i asa?
Dan C. — 1 februarie 2010
http://www.dnl.ro/blog/stiri/google-va-inceta-dezvoltarea-de-aplicatii-pentru-internet-explorer-6/
maria — 14 februarie 2010
Matt Cutts, inginerul google, intr-adevar a declarat oficial că google nu face aranjarea site-urilor la căutare după acest criteriu. Astfel a dispărut mitul de SEO optimizare folosind şi W3C Validation.